Gerakan pembebasan di dunia Arab sering kali menjadi sorotan karena dinamikanya yang kompleks dan hasil yang kerap melenceng dari cita-cita awal.
Fenomena ini, yang berulang dari era Pemberontakan Arab melawan Ottoman hingga Musim Semi Arab, menunjukkan pola di mana gejolak rakyat dimanfaatkan oleh kekuatan eksternal. Pemberontakan Arab 1916-1918, misalnya, dimulai sebagai perjuangan kemerdekaan dari Kekaisaran Ottoman. Didukung Inggris dengan janji kemerdekaan, rakyat Arab berharap membentuk negara merdeka. Namun, hasilnya justru berbeda. Perjanjian Sykes-Picot dan Deklarasi Balfour membagi wilayah Arab di antara kekuatan kolonial, melahirkan negara seperti Yordania, Irak dll tetapi juga memicu berdirinya Israel, Lebanon dan konflik berkepanjangan di Palestina.
Pola serupa terlihat pada Musim Semi Arab 2010-2012, khususnya di Suriah. Protes rakyat yang awalnya menuntut reformasi politik berubah menjadi konflik bersenjata. Berbagai aktor asing, mulai dari Amerika Serikat, Rusia, hingga Turki dan Iran, terlibat dengan mendukung faksi-faksi tertentu. Alih-alih melahirkan pemerintahan yang mencerminkan aspirasi rakyat, konflik ini memunculkan entitas seperti Syrian Democratic Forces (SDF), yang lebih mencerminkan agenda Barat yang sejak awal menarget Irak, Suriah, Libya dll untuk menciptakan 'tatanan dunia baru' ketimbang tujuan awal revolusi. Kekosongan kekuasaan yang muncul akibat revolusi menjadi ladang subur bagi intervensi asing.
Fenomena ini memunculkan pertanyaan: apakah ini gejala normal dalam dinamika revolusi? Untuk menjawabnya, kita perlu melihat konteks historis dan geopolitik. Negara-negara Arab sering berada di posisi strategis, baik karena sumber daya minyak, lokasi geografis, maupun pengaruh budaya. Ketika revolusi meletus, kekosongan kekuasaan yang tercipta menjadi peluang bagi kekuatan global untuk memajukan agenda mereka. Dalam kasus Pemberontakan Arab, Inggris dan Prancis memanfaatkan situasi untuk mengamankan pengaruh kolonial mereka di Timur Tengah.
Sementara itu, Musim Semi Arab menunjukkan betapa kompleksnya keterlibatan asing. Di Suriah, misalnya, dukungan Barat kepada SDF lebih bertujuan untuk memecah belah ketimbang membangun demokrasi sesuai harapan rakyat. Rusia dan Iran, di sisi lain, mendukung rezim Assad untuk menjaga pengaruh mereka di kawasan. Akibatnya, revolusi yang awalnya digerakkan oleh aspirasi rakyat berubah menjadi perang proksi antarnegara besar.
Untuk memahami apakah fenomena ini unik bagi dunia Arab, kita bisa membandingkannya dengan revolusi di negara lain, seperti Vietnam dan Tiongkok. Di Vietnam, perjuangan melawan kolonialisme Prancis dan kemudian intervensi Amerika Serikat menghasilkan reunifikasi di bawah pemerintahan komunis pada 1975. Meski mendapat dukungan dari Tiongkok dan Uni Soviet, Vietnam berhasil menjaga visinya untuk membentuk negara merdeka yang bersatu. Intervensi asing ada, tetapi Vietnam mampu mengonsolidasikan kekuatan nasionalnya, menghindari fragmentasi yang dialami dunia Arab.
Sebaliknya, revolusi di Tiongkok yang melahirkan Republik Rakyat Tiongkok (RRT) di bawah Partai Komunis Tiongkok (PLA) pada 1949 juga memiliki dinamika berbeda. Kemenangan komunis mendorong pemerintahan Nasionalis pimpinan Chiang Kai-shek melarikan diri ke Taiwan, mendirikan Republik Tiongkok. Meski revolusi Tiongkok berhasil mengonsolidasikan kekuasaan di daratan, ia melahirkan entitas politik baru di Taiwan yang didukung Barat, terutama Amerika Serikat. Ini menunjukkan bahwa revolusi besar bisa menghasilkan konsekuensi tak terduga, mirip dengan dunia Arab, tetapi dengan dinamika yang lebih terkontrol karena kepemimpinan yang kuat.
Kembali ke dunia Arab, salah satu faktor yang membuat revolusi rentan ditunggangi adalah fragmentasi internal. Negara-negara seperti Suriah, Libya, Yaman, Sudan atau Irak memiliki keragaman etnis, agama, dan suku yang mendalam. Ketika revolusi terjadi, perpecahan ini dimanfaatkan oleh aktor eksternal untuk mendukung faksi tertentu. Di Suriah, misalnya, konflik antara Sunni, Syiah, Kurdi, dan kelompok lain mempermudah intervensi asing. Bandingkan dengan Vietnam, di mana identitas nasional yang kuat membantu menyatukan berbagai faksi melawan musuh bersama.
Tiongkok juga menunjukkan pentingnya kepemimpinan yang terorganisir. Mao Zedong dan Partai Komunis memiliki visi yang jelas dan struktur yang kuat, memungkinkan mereka mengendalikan arah revolusi. Di dunia Arab, revolusi sering kali kekurangan kepemimpinan terpusat. Musim Semi Arab, misalnya, digerakkan oleh massa tanpa struktur organisasi yang jelas, sehingga mudah diarahkan oleh aktor eksternal yang lebih terorganisir.
Kasus Libya pada 2011 adalah contoh lain dari revolusi yang "ditunggangi". Pemberontakan melawan Muammar Gaddafi didukung oleh intervensi militer NATO, tetapi hasilnya bukanlah demokrasi yang dijanjikan. Libya malah terjerumus dalam kekacauan, dengan berbagai milisi bersenjata menguasai wilayah-wilayah berbeda. Intervensi asing yang awalnya dianggap sebagai bantuan ternyata lebih bertujuan mengamankan kepentingan strategis Barat, seperti akses minyak dan mencegah migrasi massal ke Eropa.
Vietnam, di sisi lain, menunjukkan bahwa revolusi bisa berhasil jika ada konsolidasi kekuatan internal. Meski mendapat bantuan dari Tiongkok dan Uni Soviet, Vietnam di bawah Ho Chi Minh memiliki visi nasionalisme yang kuat. Setelah mengusir Prancis dan Amerika, Vietnam mampu membangun pemerintahan yang stabil, meski dengan tantangan ekonomi dan politik pasca-perang. Ini kontras dengan dunia Arab, di mana revolusi sering kali meninggalkan kekosongan kekuasaan yang dimanfaatkan pihak luar.
Tiongkok juga memberikan pelajaran tentang pentingnya ideologi yang menyatukan. Partai Komunis Tiongkok menawarkan visi revolusioner yang menarik bagi rakyat, membantu mereka mengatasi perpecahan internal. Di dunia Arab, ideologi nasionalisme atau Islamisme sering kali bersaing, menciptakan polarisasi yang melemahkan gerakan revolusi. Musim Semi Arab, misalnya, terpecah antara kelompok sekuler, Islamis, dan etnis, sehingga memudahkan intervensi asing.
Pola di dunia Arab juga dipengaruhi oleh posisi geopolitik kawasan. Timur Tengah adalah persimpangan strategis yang kaya akan minyak dan jalur perdagangan. Kekuatan global seperti Amerika Serikat, Rusia, atau bahkan negara regional seperti Iran dan Turki memiliki kepentingan besar di kawasan ini. Revolusi menjadi peluang bagi mereka untuk memperluas pengaruh, baik melalui dukungan militer, ekonomi, maupun politik. Ini berbeda dengan Vietnam, yang meski strategis, tidak memiliki sumber daya sebesar Timur Tengah, sehingga intervensi asing lebih terbatas.
Di Tiongkok, meski revolusi melahirkan Taiwan sebagai entitas terpisah, daratan Tiongkok tetap berada di bawah kendali Partai Komunis. Ini menunjukkan bahwa revolusi yang kuat secara internal dapat meminimalkan dampak intervensi asing. Taiwan sendiri menjadi produk sampingan karena dukungan Amerika Serikat, tetapi tidak mengubah fakta bahwa Tiongkok daratan berhasil mengonsolidasikan kekuasaan. Dunia Arab, sayangnya, sering kali gagal mencapai konsolidasi serupa.
Apa yang membuat revolusi di dunia Arab berbeda? Salah satu faktor utama adalah kurangnya institusi yang kuat sebelum revolusi. Di Vietnam dan Tiongkok, partai atau gerakan revolusioner memiliki struktur organisasi yang jelas sebelum menggulingkan kekuasaan. Di dunia Arab, revolusi sering kali spontan, seperti di Mesir atau Tunisia selama Musim Semi Arab. Tanpa institusi yang siap mengisi kekosongan kekuasaan, aktor eksternal dengan mudah masuk.
Faktor lain adalah ketergantungan ekonomi. Banyak negara Arab bergantung pada bantuan atau investasi asing, membuat mereka rentan terhadap tekanan eksternal. Vietnam dan Tiongkok, meski miskin sumber daya pada masanya, memiliki kemandirian ideologis dan militer yang lebih besar. Ini memungkinkan mereka untuk menentukan arah revolusi tanpa terlalu didikte oleh pihak luar.
Apakah fenomena ini bisa dihindari? Sejarah menunjukkan bahwa revolusi yang berhasil membutuhkan tiga elemen: kepemimpinan yang kuat, visi yang jelas, dan konsolidasi internal. Vietnam berhasil karena Ho Chi Minh dan Partai Komunis memiliki visi nasionalisme yang kuat. Tiongkok berhasil karena Mao Zedong mampu menyatukan berbagai faksi di bawah ideologi komunis. Dunia Arab, di sisi lain, sering kali terpecah oleh kepentingan sektarian atau tribal.
Untuk dunia Arab, pelajaran dari Vietnam dan Tiongkok bisa menjadi panduan. Membangun kesatuan nasional sebelum revolusi sangat penting. Tanpa itu, revolusi akan terus menjadi ajang perebutan pengaruh asing. Negara-negara Arab juga perlu mengembangkan institusi yang kuat untuk mengisi kekosongan kekuasaan pasca-revolusi, sehingga tidak memberikan celah bagi intervensi eksternal.
Namun, konteks global saat ini berbeda. Kekuatan seperti Amerika Serikat, Rusia, atau bahkan Tiongkok memiliki teknologi dan sumber daya untuk memengaruhi revolusi dari jauh, baik melalui media, senjata, atau pendanaan. Ini membuat tantangan bagi dunia Arab semakin besar dibandingkan era Vietnam atau Tiongkok. Revolusi modern harus mampu mengatasi tidak hanya musuh internal, tetapi juga tekanan global yang semakin kompleks.
Kesimpulannya, fenomena revolusi yang "ditunggangi" di dunia Arab bukanlah gejala alamiah, melainkan hasil dari kombinasi faktor geopolitik, fragmentasi internal, dan kurangnya kepemimpinan yang kuat. Perbandingan dengan Vietnam dan Tiongkok menunjukkan bahwa revolusi bisa berhasil jika ada visi yang jelas dan konsolidasi kekuatan internal. Bagi dunia Arab, belajar dari sejarah dan membangun kesatuan nasional mungkin menjadi kunci untuk memastikan revolusi berikutnya benar-benar mencerminkan aspirasi rakyat, bukan agenda asing.
0 Komentar